石克俭法律在线

skj168.flzx.com   TEL:13938845828

继多次被评为洛阳市优秀律师和先进律师及十佳律师称号以来,石克俭律师最近又被《河南法制报》评选为“首届河南百姓满意的律师》。石克俭律师擅长办理:刑事辩护 合同纠纷 常年顾问 债务追讨 工程建筑 房产纠纷 遗产继承 资产拍卖 工商资信调查 等类案件

《实话石说》后记——法邦网采访

本期介绍:法邦网第二届“律师原创文章大赛”正在如火如荼的进行着,截止目前,已经有近百位律师提交了一百多篇参赛作品。而广大网友投票和评论也相当积极踊跃。其中,河南森合律师事务所的石克俭律师的参赛作品《一桩无法查证的电梯间故意杀人案》由于情节离奇曲折,引起网友的广泛讨论和争议。为此,法邦网就本作品中网友关心的一些问题采访了河南森合律师事务所的石克俭律师。

法邦网:石律师您好!首先,欢迎您做客法邦网。在我们的访谈正式开始之前,先跟大家打声招呼吧。

  石克俭:大家好!感谢法邦网提供这个机会让我和你们认识。

法邦网:您觉得法邦网举办这次大赛有意义吗?

  非常有意义。法邦网举办的这次大赛给了广大律师一个展示自己的平台,也给了全国人民一个认识律师的平台,对每一个律师来说是一个值得珍惜的机会。

法邦网:您的作品标题就很吸引人,读完之后才发觉故事情节真像电影和小说,曲折离奇又留有悬疑,难怪有那么多的网友发表评论。其实我和大家一样有个最初的疑问:“这是真的吗?”,您给大家解释说这的确是您经历的真实案例,而且您至今也有疑惑不解之处是吗?这个案件已经结了,那么您觉得还有分析思考的意义吗?

石克俭:  是的,我至今还有很多问题没有找到答案。由于目前司法体制的限制,使得案件的真实面貌无法水落石出,只能草草了结。虽然本案已经尘埃落定,但我相信它带给人们的思考却会长久存在。正如我在文章后面提出的几个问题所揭示的那样,希望今后司法审判机关能慎重对待被告人陈述, 不能因为没有证据证明就轻易放过可能存在的案件事实,更何况本案有可能涉及到一个更大的恶性犯罪团伙还在逍遥法外。

法邦网:案件中顾连阳情节离奇的陈述是否真实对案件的结果影响大吗?顾有自首情节,为什么还是被判了死刑?

石克俭:  我认为他的陈述是否真实对本案的影响是很大的,如果是真实的,那么顾连阳在本案中就处于从属地位而并非主犯,其罪不致死;如果他的陈述是虚假的,那么他的目的是什么?;如果他没有目的,难道他的精神不正常?;如果他真的精神不正常,他就有可能不承担刑事责任。

  顾连阳确实有自首情节,但由于在法庭上翻供,根据有关法律规定就不能认定为自首,所以法院还是对其判处了死刑。我在劝解顾连阳上诉时曾经对他说,如果在二审中还是按照原来的供词承认,就有可能被认定为自首,活命就有了希望。但他说:我为什么要那样说?以前交代的确实都是假的呀,我不想保什么命!所以在二审开庭时,大家听到的还是他一审庭审时的供述内容。

法邦网:由于没有证据证实顾连阳的陈述,于是就有您的标题——一桩无法查证的电梯间故意杀人案,那您怎么评价法院的最终判决?不是应该疑罪从无,遵从无罪推定原则吗?

石克俭:  从表面上看,法院的判决是有根据的,但我仍然认为这样的判决太草率。如果法院能够认真对待顾连阳的供述,从中查找有关线索,我想最终还是可以辨明真伪的。试想,如果真能因此而将琪琪等人抓获,岂不为社会铲除了一颗毒瘤?
  我国确实是遵从疑罪从无、无罪推定的原则,但本案中由于顾连阳前面的供述和其它证据材料已经形成了完整的证据链,法院完全可以据此定罪量刑,并不涉及到疑罪或无罪的问题,所以法院的判决在法律上并无不当,只不过留给人们太多的遗憾而已。

法邦网:关于您对案件疑惑和最后提出的几个问题,网友们纷纷进行了热烈讨论,充当了一回推理分析师,大家也称赞您的文采。对于这个案件,看到网友的评论后,您现在有何新的感想吗?

石克俭:  这两天网友的一些评论时时在我脑海里浮现,大家对案件的关注程度超乎我的想像,有些点评非常精彩,甚至有人分析后认为是开发商雇凶杀人,其背后还有一个杀手集团等等,都是我没有想到过的,很大胆也很有创意,在此我向各位表示真诚的谢意!
  我在文章后面曾经提出了四个问题,现在我想再提两个问题看看大家是否愿意继续探讨。二审中我要求法院调取当时的监控录像,以确定是否有琪琪和燕子的踪迹,但法官后来告诉我时间太长无法调取;案件结束后家属从公安机关取回顾连阳的两部手机,奇怪的是主板均已彻底损坏,导致无法查找他和琪琪、燕子、笑颖的通讯信息。我的问题是:
  1、公安机关当时难道会仅调取和保存了几分钟的监控录像,从而导致其它内容因时间太长而无法调取吗?如果公安机关有作案前后一段时间的录像,为什么不愿意提供?
  2、顾连阳的两部手机主板为什么会莫名其妙的全部损坏?难道纯属偶然吗?

法邦网:您怎么看待案例的作用和意义?

石克俭:  我觉得每一个案例都有其作用和意义,本案带给人们的除了通常的法律思考和人性思考外,更多的是对我国目前司法制度状况的拷问。试想,如果有陪审团参加本案的审理,会不会质疑侦查机关所确定的犯罪事实?会不会任由法官忽略顾连阳的无证据供述?……

法邦网:您想对我们的大赛说点什么吗?

石克俭:  大赛的创意很好,希望法邦网将这个活动坚持下去,我相信一定会涌现出更多的优秀作品和优秀律师。

法邦网:再次感谢石律师的参与。在此,也希望您对我们法邦网提一些意见或者建议,以促进我们网站更好的为律师和公众服务。

石克俭:  我会经常关注法邦网的动向,也愿意为法邦网的建设和发展提出自己的意见或建议,祝法邦网却办越好。谢谢给我这次和大家见面的机会,谢谢大家对我的厚爱!

法邦网:感谢本期律师的精彩解答!

 

 

上一篇: 《实话石说》后记——石克俭律师心语记载
下一篇:《实话石说》后记——用责任和正直的音符与时代主旋律共鸣